Авторы: П.И. Каляганов, В.В. Трошин, И.А. Макаров

Актуальность

Находясь большую часть рабочего времени на открытом воздухе, инспекторы ГИБДД подвергаются воздействию комплекса профессионально-производственных факторов: нагревающего и охлаждающего микроклимата, загрязненного выхлопными газами и придорожной пылью атмосферного воздуха, высокого нервно-эмоционального напряжения, связанного с ответственностью за безопасность движения на дороге и риском для собственной жизни. Вопрос сохранности здоровья представителей данной профессии сегодня остро-актуален.

Цель

Выявить связь между состоянием здоровья и условиями работы сотрудников ГИБДД.

Материал и методы

Проведен анализ заболеваемости сотрудников ГИБДД. Проведен обзор российской и зарубежной литературы.

Ключевые тезисы

1. По данным М.В. Потаповой [3], у инспекторов ГИБДД, в Республике Татарстан, 90% заболеваемости составляют острые респираторные заболевания, 17,09% сотрудников ДПС страдают хроническим тонзиллитом и 9,83% — хроническим синуситом, в 1,3 % случаев диагностированы хронический бронхит и бронхиальная астма. У 8,5% молодых сотрудников ГИБДД (около 30 лет) следствием постоянного психоэмоционального напряжения стали артериальная гипертензия и вегетативно-сосудистая дистония — у 2,56%. У 20% инспекторов ГИБДД значительный удельный вес имеют заболевания органов пищеварения — хронический гастрит, язвенная болезнь желудка и 12-перстной кишки.

2.  В ряде зарубежных стран было изучено состояние органов дыхания у ДП, вдыхающих загрязненный токсичными веществами воздух, в концентрациях, превышающих допустимый уровень:

• В Бангкоке обнаружена повышенная частота обструктивных изменений в бронхах.
• Результаты исследования, проведенного в г. Катания (Италия) свидетельствуют не только о повышенной частоте патологических изменений в легких у РД, но и о частом обнаружении у них сенсибилизации к различным аллергенам.
• В г. Джолгоан (Индия) у ДП отмечено снижение максимальной скорости выдоха (МСвыд.), ОФВ1 и ЖЕЛ, что указывает на нарушения функционального состояния легких у полицейских из-за постоянного воздействия загрязненного воздуха.

3. Ряд работ посвящен изучению влияния на регулировщиков движения транспорта полициклических ароматических углеводородов (ПАУ), добавляемых к бензинам с целью повышения октанового числа.

• В г. Риме в течение 6 мес изучалось воздействие бензола и алкилбензолов, содержащихся в выхлопных газах, на 139 РДТ средне-высокой интенсивности [13]. У полицейских содержание бензола в крови слабо коррелировало с изменениями содержания бензола в атмосферном воздухе.
• Проведенные на севере Индии исследования [30] показали, что у обследованных РД содержание фенола (метаболита бензола) в моче намного превышало величины, рекомендованные в качестве норматива Американской конфедерацией гигиенистов труда.
• Исследование, выполненное у 65 ДП в Италии [24], показало, что средняя концентрация бензола в зоне дыхания полицейских составила 42 мкг/м3. Средние концентрации бензола в моче у полицейских до и после рабочей смены оказались одинаковыми. Однако в конце смены обнаружено умеренное увеличение содержания в моче метаболита бензола, что указывает на слабое воздействие данного загрязнителя воздуха.

Заключение

Имеющиеся в литературе данные по воздействию на состояние здоровья регулировщиков движения компонентов выхлопных газов во многом противоречивы, что объясняется проведением исследований в странах с различными микроклиматическими условиями, различной интенсивностью и организацией дорожного движения и др.

Литература

1. Делюкин В.Н. // Профессионал. 2006. № 1. С. 26–30.
2. Иваненко А.В., Волкова И.Ф., Корниенко А.П. // Гиг. и сан. 2007. № 6. С. 20–22.
3. Потапова М.В. // Мед. вестн. МВД. 2007. № 4 (29). С. 46–48.
4. AghaF., SadaruddinA., KhatoonN. // J. Pak. Med. Assoc. 2005. Vol. 55 (10). P. 410–413.
5. Anwar W.A., Kamal A.A. // Mutat Res. 1988. Jul. Vol. 208 (3–4). P. 225–231.
6. Atimtay A.T., Emri S., Bagci T., Demir A.U. // Environ. Res. 2000. Vol. 82 (3). P. 222–230.
7. Biava P.M., Audisio R., Centonze A. et al. // Med. Lav. 1992. Vol. 83 (3). P. 249–258.
8. Bisby J.A., Ouw K.H., Humphries M., Shandar A.G. // Med. J. Aust. 1977. Vol. 1 (13). P.  437–439.
9. Bolognesi C., Mario F., Rabboni R. et al. // Environ. and Mol. Mutagenes. 1997. № 4. P. 396–402.
10. Burgaz S., Demircigil G.C., Karahalil B., Karakaya A.E. // Chemosphere. 2002. Vol. 47 (1). P. 57–64.
11. Chandrasekaran R., Samy P.L., Murthy P.B. // Hum. Exp. Toxicol. 1996. Vol. 15 (4). P. 301–304.
12. Chiang H.C., Chang P.Y. // Gaoxiong Yi Xue Ke Hue Za Zhi. 1989. Vol. 5 (6). P. 314–319.
13. Crebelli R., Tomei F., Zijno A. et аl. // Occup. Environ. Med. 2001. Vol. 58 (3). P. 165–171.
14. Eibensteiner L., Del Carpio S.F., Frumkin H. et al. // Int. J. Occup. Environ Health. 2005. Apr.–Jun. Vol. 11 (2). P. 161–166.
15. Farsam H., Salari G.H., Nadim A. // Amer. Ind. Hyg. Assoc. J. 1982. Vol. 43 (5). P. 373–376.
16. Jnaba R., Mirbod S.M. // Ind. Health. 2007. № 45. P. 91–99.
17. Jngle S.T., Pachpande B.G., Wagh N.D. et al. // Ind. Health. 2005. Vol. 43 (4). P. 656–662.
18. Kamal A.A., Eldamaty S.E., Faris R. // Sci. Total Environ. 1991. Vol. 105. P. 165–170.
19. Karita K., Yano E., Jnsart W. et al. // Arch. Environ. Health. 2001. Vol. 56 (5). P. 467–470.
20. Liu Y.N., Tao S., Dou H. et al. // Chemosphere. 2007. Vol. 66 (10). P. 1922–1928.
21. Maitre A., Soulat J.M., Masclet P. et al. // Scand. J.. Work. Environ Health. 2002. Vol. 28 (6). P. 402–410.
22. Merlo F., Bolognesi C., Peluso M. et al. // J. Environ Pathol. Toxicol. Oncol. 1977. Vol. 16 (2–3). P. 157–162.
23. Mortada W.J., Sobh M.A., El-Defrawy M.M., Farahat S.E. // Amer. J. Nephrol. 2001. Vol. 21 (4). P. 274–279.
24. Priante E., Schiavon J., Boschi G. et al. // Med. Lav. 1996. Vol. 87 (4). P. 314–322.
25. Proietti L., Mastruzzo C., Palermo F. et al. // Med. Lav. 2005. Vol. 96 (1). P. 24–32.
26. Suresh Y., Sailaja Devi M.M., Manjari V., Das U.N. // Environ. Pollut. 2000. Vol. 109 (2). P. 321–325.
27. Tamura K., Jinsart W., Yano E. et al. // Arch. Environ. Health. 2003. Vol. 58 (4). P. 201–207.
28. Tomei F., Rosati M.V., Baccolo T.P. et al. // J. Occup. Health. 2003. Vol. 45 (4). P. 242–247.
29. Tomei G., Ciarrocca M., Bernardini A. et al. // Ind. Health. 2007. № 45. P. 170–176.
30. Verma Y., Kumar A., Rana S.V. // Ind. Health. 2003. Vol. 41 (3). P. 260–264.
31. Vimercati L., Carrus A., Bisceglia L. et al. // Int. Immunopatol. Pharmacol. 2006. Vol. 19 (4 Suppl). P. 57–60.
32. Wiwanikit V.,Suwansaksri J., Soogarun S. //Asian Pac. J. Cancer Prev. 2005. Vol. 6 (2). P. 219–220.
33. Wongsurakiat P., Maranetra K.N., Nana A. et al. // J. Med. Assoc. Thai. 1999. Vol. 82 (5). P. 435–443.
34. Zhu C.Q., Lam T., Jing C.Q. et al. // Zhonghua Lao Dong Wei Sheng Zhi Ye Bing Za Zhi. 2003. Vol. 21 (1). P. 41–44

Полная версия статьи: журнал «Медицина труда и промышленная экология», № 5 2009