Авторы: Сьюзан Л. Стейплз, Стоун Ридж
Существует явная потребность в психологических исследованиях по индивидуальным различиям в реакции на шум, индивидуальной оценке шумового стресса окружающей среды и взаимосвязи между психическим и физическим благополучием при заболеваниях, связанных со стрессом окружающей среды.
Цель
Целью данной статьи является пробуждение интереса общественности и оказание поддержки в проведении психологических исследований по шумовым эффектам.
Материалы и методы
Обзор предыдущих исследований.
- Психологические исследования шумового воздействия практически прекратились в стране в начале 1980-х годов, когда была прекращена бюджетная поддержка.
- Методология, используемая в настоящее время федеральными агентствами для прогнозирования среднего уровня шума, вызывает раздражение среди населения и не учитывает факторы, изменяющие неудовлетворенность от человека к человеку или от участка к участку.
- Понимание факторов, ответственных за индивидуальные различия в реакции на шум окружающей среды, может быть необходимо не только для точного прогнозирования реакции населения, но и для определения того, какие группы нуждаются в защите от воздействия шума на здоровье.
- Оценка шума как вредного качества окружающей среды также может быть связана с ценностями и культурными убеждениями. Некоторые люди могут быть более дискриминированы в оценке экологических признаков, поскольку их убеждения или принадлежность к социальной группе придают большее значение поддержанию качества окружающей среды.
- Необходимо внесение изменений в методы исследования, чтобы понять механизмы, связанные с неблагоприятным воздействием шума.
- Меры воздействия на здоровье, такие как гипертония или сердечно-сосудистые заболевания, могут быть слишком ограниченными и недостаточно чувствительными для выявления воздействия шума на здоровье.
Заключение
Американской психологии еще предстоит в полной мере использовать свою методологическую сложность и широкую, хорошо развитую теоретическую базу для понимания шумовых эффектов.
Литература
- Airport Noise Report. (1992, November 20). Draft EIS on NJ air route changes offers no solution to noise problem. Airport Noise Report, 4, 171, 177.
- Airport Noise Report. (1993, October 8). FAA invites ASA members to provide input to FICAN.Airport Noise Report, 5, 146-148.
- Alexandre, A. (1976). An assessment of certain causal models used in surveys of aircraft noise annoyance. Journal of Sound and Vibration. 44, 119-125.
- Aviation Safety and Capacity Expansion Act of 1990, Pub. L. 101-508, §9119, 9.
- Baum, A., Singer, J. E., & Baum, C. S. ( 1981). Stress and the environment. Journal of Social Issues, 37, 4-35…
Полная версия статьи: журнал "American Psychologist" ("Американский психолог") Том 51, № 2 февраль 1996 год, стр 143-150.
Этот журнал является изданием Американской психологической ассоциации (АПА) (англ. American Psychological Association, APA)